看完开幕式之后，昨天发了一天高烧，今天拉了一天肚子，两天一共只喝了一碗粥。
这都什么事啊。
老谋子的开幕式，没有预想的那么烂，也不像国内媒体吹的那么好。
媒体上清一色的叫好声，老谋子什么时候受到过这样的待遇？
但论坛博客这些非正规媒体上，继续延续了逢谋必扁的势头，贬多褒少。
我觉得，对开幕式也罢，老谋子的电影也罢，至少应该分清两个层面的问题。一个是技术层面，就是丫的设计有没有心思，调度得怎样，色彩的搭配如何，诸如此类的技术问题；另一个是意识形态层面，也就是丫的设计到底有什么意识形态的取向之类的。
从《英雄》出来以后，对老谋子的评价就陷入这个怪圈，两个层面的事情搂在一块扁，往狠里扁，扁成狗屎。
意识形态上其实没什么好说的，在中国，要出面向大众的主流作品，在意识形态上必须过关，这是大前提。能够折腾的空间其实只在技术层面了。
这中间也有区别的。老谋子在意识形态方面被扁，瑞芬斯塔尔老被拉出来陪打。其实这是高估老谋子，贬低瑞奶奶。
不管在意识形态上怎么被批判法西斯美学，但瑞奶奶的美学的确开宗立派，牛逼得一塌糊涂。这里面可能有天份方面的原因，但瑞奶奶确实是有信仰的，只不过丫信的、想做的东西跟纳粹的有共通之处。但老谋子显然不是这样。
丫有些冤枉。丫应该算是一个很合格的匠人。4个多小时策划下来，老板们得意的要点，一个没落下，全都在仪式中成功踏点，光这事就没有几个人能做到。
开幕式设计的大前提就是老板们必须满意，你不可能指望导出一台才华横溢但是老板们不满意的仪式来。老板们满意与否，就是开幕式水准的天花板。
但细节上不严谨，就是技术层面的问题了。
比如说，那些头上插着3根羽毛的孔子弟子就有些诡异，好像孔子的弟子里只有子路有往头顶插鸡毛的时尚特性，算是特立独行的标志。至于念叨的那些“论语名句”，“四海之内皆兄弟”是子夏说的，“和为贵”则是有子干的，反正都没老夫子什么事。
这种问题，在老谋子的电影中并不鲜见。重影像轻讲述、重静态轻动态、重踏点轻考据，在每一部老谋子的电影中都能找到一堆。老谋子的每部电影，剧照总是比电影本身显得牛。开幕式也是这样，在每一段都设置用来“亮相”的姿势，供拍照、供大家议论。至于这些姿势是否经得起更严格的推敲，这就难说了。
这些细节上的不严谨，该有多少算到老谋子头上，也很难说。“总导演”对仪式到底有多大的决定权，这个问题跟中国足球队主教练有多大权一样难想清楚。
昨天中午，开着电视，高烧中迷迷糊糊听丫们的记者会，陈其钢就表扬张艺谋很会妥协。当时没给张艺谋镜头，不知丫的表情如何。但这个评价加诸匠人，再贴切不过了。
陈其钢的发言，恰恰是另一个判断的注脚：妥协是匠人的特征，但不妥协并不意味着大师——可能是大师，也可能是狗屎。自打1988年汉城奥运之后，手拉手、意大利之夏、巴塞罗那、荣耀之地、梦想的力量、生命之杯、圣火……反正奥运会和世界杯的主题曲一路这样听下来，没听过这么糖水兼口水的主题曲。一坨音乐总监，差不多把国内所有音乐人都调拨过来海选个够，世界范围也闹腾了大半天，最后不妥协地执著地选择了自己词曲的口水歌，这恐怕有点不地道。
仪式的前面小段，颇有出彩之处，譬如大脚印，譬如击缶倒计时。开场之后直到卷轴刚出来，都还OK；主要的问题是，卷轴这个概念其实已经把后面的施展空间限制了一大半。卷轴摆活半天，智力水准就开始往低处发展了，直到那个莫名其妙的绕场一周达到了谷底。
这中间还插了一个“上万名世界顶级运动员共同完成的行为艺术作品”。上万人去踏已经安排好的颜料，结果无论如何都是已知的，拿台压路机去滚也是这样的效果，这样的行为艺术还有什么意义？
反正，对开幕式不要去细想，满足于眼睛看到的第一感。老谋子和丫的团队交出的功课，应该算是OK了。毕竟，开幕式就是开幕式，是文化快餐，比的就是印象，比的就是噱头，洛杉矶如此，汉城如此，巴塞罗那如此，大家都这样，没有任何理由以更高的要求去苛刻了。
发表回复