分类： 传媒

至少目前看上去还是胡扯。
最早是在Donews上看到这则消息的，提要赫然就是：

“ 收购纽约时报，Google预计将付出65亿美元的代价，这一价格包括替纽约时报支付的债务，而Google将可以拥有纽约时报旗下的About.com网站以及155年来纽约时报的新闻内容，并获得时代广场的全新纽约时报总部。”

平时没事我就爱收集Google和纽约时报的新闻，这下倒省事了，两床被子一合起来，以后就关注一家得了。
但问题是，一条这么壮的新闻，没作者、没消息来源，文章一读完也会发现，这个创意只是不知道姓名的作者的建议而已，丫的建议还包括让Google进军地产界和娱乐界，收购位于奥兰多的迪士尼乐园。
在收购迪士尼乐园的建议中，有这样的字样：

“诚然，Google创始人Larrys和Sergeys的卡通形象并不会吸引太多的游人，但是Google可以通过这些损失来减轻其过高的债务。”

我使劲读了好几遍，硬是没看明白这句话到底在说什么。Larrys和Sergeys是谁？Google的债务很高吗？
看看文章出处——eNet硅谷动力。那就去eNet找找吧。
eNet上还真有这篇文章——《Google应展开大规模收购，纽约时报为首选》。文章也还标明了出处——新浪科技。
新浪科技也有这篇文章——《分析称Google将多元化发展，可能进军房地产》，也有出处——eNet硅谷动力。
靠，请问这帮以扒文章搞编译为生的写手到底在干虾米？
还好，eNet的版本注明了文章的真正出处——BusinessWeek。
这是将于12月4日出版的商业周刊上一篇评论，题目是《如果Google在自己大幅贬值前展开收购》。商业周刊网站上，这篇文章上线之后，一共有8条读者留言，摘取其中一些：

• 一想到有人居然写得出这样的文章，做得出这样的建议，我的头就大了……
• 我猜，作者大概在感恩节假期里喝了太多酒，还没醒过来。
• 如果Google能建一座这样的主题公园就好了：里面充满了经验、刺激、创新，以及1美元一瓶的瓶装水。
• 这是一篇笑话吗？肯定是的。

恐怕这还真是笑话。关于收购纽约时报，作者惟一的证据就是纽约时报公司目前在股市上表现不太好，股价与1998年持平，而大股东大摩看不惯苏兹贝格家族，想要夺权。
问题是，这个没有署名的作者，到底知不知道纽约时报公司除了about.com、155年的历史文档以及新总部之外，还拥有什么东西？
他们还拥有一家牛逼报纸，波士顿环球报。
不到一个星期之前，时报公司刚刚拒绝针对波士顿环球报的收购计划，虽然这份报纸的经营状况烂得一塌糊涂，是时报公司的最大负担。
那次收购显然更加靠谱，因为收购方是由一大堆商界大拿组成的团伙，领头人就是杰克·威尔奇。
其实我并不反感Google收购纽约时报，如果纽约时报一定要被谁收购的话，Google可能是最好的买家。
新媒体势头旺，一股价值超过500美元的Google风头正劲，但也不能这么欺负传统媒体啊。
推荐看看《美国人和他们的新闻》，一本内容很棒、翻译得很烂的书。里面介绍了纽约时报、华盛顿邮报等严肃报纸是怎样扛过1990年代媒体冰河期的。虽然，现在是美国报业的黑铁时代，比上一次还难熬，但这些家族报纸大概还是能顽抗一段时间的。

这两天看到一句话：“纽约时报的总编说过，没有愚蠢的提问，只有愚蠢的回答。”
最近有些考据癖，追查了一下这句话的出处。
“There are no stupid questions, only stupid answers.”无法找到精确的出处，大多数引用这句话的地方，会注明这是“古谚语”——“old saying”。纽约时报历史超过150年，总会有总编说过这话，就像肯定总会有人民日报总编说过“好好学习，天天向上”一样。
但是发现有人考据，这句话其实是引申的说法，原话是“The only dumb question is the one you don’t ask. ”——“惟一愚蠢的问题是你还没问出口的那个。”
这又是一个“古谚语”，能够查找到的最知名的使用者是萧伯纳。他的原话是，“惟一愚蠢的问题是你还没问出口的那个，尽管问吧，总有人会知道答案的。”
萧伯纳有过很多关于“愚蠢”名言留下，王小波在《我的精神家园》中就表示，从萧伯纳那里，他知道了：
“在这个世界上，大多数愚蠢里都含有假装和弄假成真的成分。”

我们能够提供：

1. 经过22年在中国传媒领域的追求和探索而沉淀下来的有形和无形资源；
2. 开放、平等、自由的工作环境，热情、坦诚、真挚的团队；
3. 具有竞争力的收入；
4. 与你憧憬相差不会太远的发展机会。

希望你具备：

1. 本科或本科以上学历，文章写得好是基本要求。进一步的要求是，应该具备把有瑕疵的文章打扫干净的能力。在此基础上，希望你还能以非常简洁的语言归纳出文章大意；
2. 年龄在20-30之间，如果你的年龄不在这个区间内，但有充分的理由和信心承受工作中的压力和挑战，也欢迎发来简历；
3. 比较熟练地掌握英语，你应该能够比较轻松地看懂《纽约时报》和《时代》杂志的大部分文章，也能够用英语与老外进行交流而不至于产生误解，在此基础上，如果还具有第二乃至第三四五六七门外语能力，会更加有助于你的发展；
4. 既对传媒和互联网有较深的理解，也对中国的传媒环境有真切体会。如果还能对南方周末的发展有一定了解，会让你更好地融入这个集体；
5. 习惯与团队一起工作，而不是孤军奋战。

工作地点在广州。如果你对这份工作感兴趣，请列出你最经常访问的3个网站，并说明它们的优劣之处，然后附上你的简历，发邮件至nfzmnet@gmail.com。

    吉尔·格林伯格（Jill Greenberg）把包括自己女儿在内的27个两至三岁小屁娃弄到自己的摄影棚，塞给他们棒棒糖，趁他们舔得开心，突然把棒棒糖抢走，然后抓起相机抓拍下小屁娃们此时的反应。
    我看着这组照片，觉得风格有些眼熟，上格林伯格的个人网站查了一下，原来好几期Entertainment Weekly的封面都是她拍的，还有《查理的天使》的海报，以及Wired杂志的好些照片——这个女摄影师主要拍人物和猴子。
    这组照片，取名为“终结时代”（End Times），从4月份开始在洛杉矶保罗·科佩金画廊展出。
    可想而知这样的摄影展会有多大争议。一个叫做汤玛斯·霍克的摄影师从摄影展一开始就与格林伯格夫妇卯上了，大打嘴仗，不但在自己的Blog上骂，还跑到Flickr上骂——格林伯格夫妇向霍克的老板告黑状，说他利用上班时间在网上骂人。
    把这个事件相关的报道（洛杉矶时报、纽约时报）和相关的网站都看一遍，实在很花时间，但确实不累人。一个原因是不断有好看的图片穿插其中，另一个原因是双方掐架都蛮有水准。
    我很认同格林伯格拍“终结时代”的动机——如果孩子们得知他们将来会面对的世界是怎样的，他们的反应会怎么样。
    3岁的小孩没法理解将来可能面临失业，没法理解在某些国家自己的私产得不到保护，没法理解生个病会花掉一生的积蓄，他们最珍视的就是棒棒糖。周星驰被抢了棒棒糖会练万佛朝宗，谢无欢被抢了馒头会当不成好人，小蝌蚪会“不想不想不想长大”。
    人人都有自己的棒棒糖。

终结时代：

5月10日，纽约时报在任最长的总编A·M·罗森塔尔去世。

对比一下5月11日纽约时报、华盛顿邮报和洛杉矶时报的讣闻：

纽约时报用头版转讣闻版发表了这条消息，总共篇幅大约占了一个半版面，开头第一段是：

A·M·罗森塔尔，在曼哈顿去世，享年84岁。他是一位获得过普利策奖的国际报道记者，后来成为纽约时报的总编，领导纽约时报完成报纸在技术和新闻操作方面的转型，并实现连续17年的高速发展。

华盛顿邮报没有让他的讣闻占据整个讣闻版，还发布了堕胎合法化运动重要人物劳伦斯·雷德的讣闻、两条讣闻短消息和两条讣闻版更正。文章是由邮报前讣闻版编辑J·Y·史密斯写的，史密斯已于今年1月去世，乔·霍利接手补充了一些时效性信息。这篇文章显然出台得很匆忙，以至于把仍然在世的纽约时报前任发行人亚瑟·奥茨·苏兹贝格说成“已经去世”，邮报发了更正。在讣闻版上发表更正，说明某人还没死，这实在很怪异。邮报的第一段是：

84岁的“亚布”罗森塔尔，5月10日在曼哈顿的西奈山医疗中心去世。他是一位曾获得过普利策奖的驻外记者，他作为纽约时报总编领导“灰贵妇”完成面向新世纪的报纸现代化转型。

洛杉矶时报把整个讣闻版腾出来给了罗森塔尔，文章开头说：

A·M·罗森塔尔星期三在纽约一家医院去世，享年84岁。他才华横溢而又独断专行；他将纽约时报改造成一份更活泼、文笔更精致的报纸；他公然对抗尼克松当政的白宫，在那场编辑部最重要的战役中，坚持发表了五角大楼文档。

相比而言，纽约时报虽然给的版面最大，但文章出演谨慎，褒扬的话用得很怪异，批评的话也批评得藏藏掖掖。

华盛顿邮报作为纽约时报最大的竞争对手，在罗森塔尔手下吃尽苦头。在印刷版出版之前，他们在5月10日就在网络版上采用美联社的稿件发布了罗森塔尔去世的消息。我不怀好意地猜测，他们采用这篇稿件，是因为有这么一段话：

在罗森塔尔的主持下，纽约时报发表了关于美国介入越南内政的五角大楼文档，这为纽约时报赢得了1972年的普利策奖——他们众多普利策奖之一。但这份报纸对水门事件反应迟缓，在这一后来导致总统下台的事件中，他们一直未能跟上竞争对手华盛顿邮报的脚步。

相比各有心事的两大报，洛杉矶时报显得更加放松一些，文章褒贬都更为自如，结尾有比较有意思：

“虽然他四面树敌，但只要他玩这个游戏，就没人能超过他。”

但事实上，我读各报刊的讣闻，得到的印象是：虽然玩这个游戏，没有能超过他，但他是个四面树敌的人。

要谈罗森塔尔就无法回避他的性格。几乎所有报道都提到了他火爆的脾气和不容异己的性格。讣闻这种新闻体裁够狠，即便贡献像罗森塔尔这么大，生前受到的争议，照样被用大量的篇幅记录出来（普遍都有三分之一的篇幅说他的性格缺陷）。

比较一下，没发讣闻的Slate，可以用“丑陋的天才”为题，放大他的缺点；

没发讣闻的华盛顿时报，主编兼罗森塔尔粉丝就可以一面倒地赞颂自己的偶像。

没发讣闻的福布斯网络版，执行主编可以用个人化的情感，把他的缺点包装得像优点。

罗森塔尔太成功了，成功得可能有很多报社老总会以为，要管好一家报纸，就得像他那样。但就在5月11日，《编辑与出版人》的网络版上一篇专栏提醒，“3年前的今天，杰森·布莱尔永远地改变了纽约时报” 。正是由于当时总编豪威尔·雷恩斯的性格，才让杰森·布莱尔造假案成为纽约时报150多年历史上最大的丑闻。

Update：看了看国内的相关报道，最奇特的是新快报的讣闻：

1960年，罗森塔尔获得了“普利策新闻奖”，随后于1963年回到《纽约时报》的总部，并于1969年成为助理编辑。
罗森塔尔于1977年成为《纽约时报》的责任编辑，并工作了9年之久，为《纽约时报》建立了一定的声望。他的最后一个专栏出版于1999年。

我开始还猜是不是有规定，对这位新闻史上最重要人物之一的报道要降格处理，但看看新华社的稿，再看看广州日报做得还不错的翻译整合稿，问题显然出在新快报。

google trends正式发布。

这玩意的原理是：计算你所输入的关键词在google所有完成的搜索中所占的比例，然后以图表的形式显示出来。

原理很简单，但是结果很权威——直接反映网络用户的关心程度。

4年前，我做“一个绝对媚俗的排行榜”时，就感觉google的野心决不只是做一个简单的搜索引擎，而他们不断记录着网络用户的搜索请求，这实际上是一种类似民意调查似的活，只不过，这种民意调查来得更真实——你并没意识到自己在投票。

简单玩了玩这个服务，做了几个媒体PK，有以下收获：

• 别管大家怎么骂，瘦骆驼也还是骆驼

南方周末 南方都市报 新京报 北京青年报 中国青年报

由于大家都知道的原因，新京报在一段时间里，受关注程度超过了南方周末，两年多时间里，南方周末一直以较大的优势领先用来做比照的媒体。但坏消息是，大家的受关注程度都在下降。作为一个对传统媒体前景感到悲观的人，我觉得这是一个很难改变的趋势。

• 扛起来真的很艰难

南方周末 博客

上面那种感觉的一个注脚，这是南方周末与博客的PK。纠缠挣扎了一下子，现在南方周末已经被远远甩开。

• 差距早就拉开了

南方周末 新浪

另一个注脚，这是南方周末与新浪的PK。南方周末尚且如此，其他报纸，我都不忍心做对比了。那些还不对新浪设防的报纸，等着吧。

• 鬼子也不见得日子好过

new york times blog

这是纽约时报与Blog的PK，看看那个越拉越大的差距。但可以让传统媒体得到一点安慰的是，在下半截那个新闻搜索对比中，纽约时报与Blog纠缠着，还有微弱的优势。

• 鬼子还能挺得住？

new york times washington post time magazine

看到这个趋势，我又对上面的结论产生怀疑：为什么纽约时报、华盛顿邮报和时代杂志的发展仍然这么平稳，基本上没有太大的起伏？

PK完媒体，顺便做了几个杂碎比较

张艺谋 陈凯歌

张艺谋PK陈凯歌，谁有新片子，就关心谁。陈凯歌两个大起大落，《无极》接着馒头，但为什么张艺谋也跟着微升呢？

李宇春 张靓颖 周笔畅

超女的PK，不但要看短信，还看网络关心度。

无极 馒头

无极PK馒头，最后势均力敌。

韩寒 白烨

韩寒PK白烨，谁是强势谁是弱势，网络和现实世界可能有点不一样。

一天下来，你到底从阅读那些“某人写到的关于某人说到的关于某人干过的什么事”里面收获了多少东西？

——《新闻周刊》旧金山分部负责人Karen Breslau回答“Blog是否冲淡了记者职业的重要性？”

他们声称代表着卓越的新闻操作，但问题是，这种卓越与劳斯莱斯所代表的卓越的汽车制造是一回事。

——华盛顿与李大学新闻学教授Edward Wasserman在《迈阿密先驱报》上发表文章《普利策奖是富报纸的战利品》抨击普利策奖伤害了新闻业

他们告诉我：“在中国，我们让英语成为学生的第二语言。那你们为什么不在美国也这么干呢？”

——《连线》杂志发表文章《普通话的进攻》，美国活跃的汉语课程引进者Gaston Caperton回忆与中国官员打交道的经历

日本人就是喜欢写日记， 美军在二战的时候看日本兵的日记可以从日记里发现有用的军事情报。

——变态家族整理的关于日本语为什么是Blog领域里最多人使用的语言，原因之一

让魔鬼的下半身呆在瓶子里。

——《经济学人》杂志的文章《The party, the people and the power of cyber-talk》描述Google推出中文版搜索引擎的做法

Google被奉在高高的牌位上，百度作为牺牲被捆翻在地，脸上抹着油彩的教徒，围着火堆跳着祭祀舞蹈。

——博清沉的《Google和百度的中国式困惑》