博客

  • 网站的国旗

        创意还不错,就是设计水平差了点,好看的不多。
        我比较喜欢yahoo的这个,有点政治波普的味道了。奇怪的是,为什么西方阿根廷国旗的那个,我就感觉不到政治波普的味道呢?是因为跟中国相关就容易比较政治?还是我们自小被反复地教育红色代表什么星星又代表什么,会对解构这种神圣特别敏感?
        其他我觉得有意思的还有:
        亚马逊书店

        RIAA

        出处在这里

  • 一头撞过防火墙去

        哈利·波特第一次来到九又四分之三号月台面前,他看到什么?
        他看到的是一堵墙。
        丫鼓起勇气,闭上眼睛,像布冯撞球门柱一样,一头向前撞过去,然后……
        然后丫就站在九又四分之三号月台上了。
        这是剑桥大学的理查德·克莱顿为自己最新研究成果打的一个比方。
        他的研究方向是,中国的伟大防火墙GFW。
        一般对防火墙的理解是,如果有丫不希望发生的通讯,丫就切断通讯。但问题是,这种游戏咱们自己的机器玩玩,或者公司的网络玩玩,防火墙要处理的事情并不太多,玩得转。但如果负责处理全中国超过1亿网民信息的GFW也这样干,能忙死丫的。我以前在一个国外的技术论坛上,见过有鬼子说,要做到这一点,所需的能量已经超过整个地球所能产生的。所以技术界一直惊叹于GFW的技术牛逼。
        理查德·克莱顿的研究结果是:
        一、与大部分人猜想的不同,GFW并非设置在中国互联网通向国际互联网的接口处,而是分散建立在我们身边的各个运营商那里,群策群力,严防死堵;
        二、与更多人猜想的不同,这堵“防火墙”实际上是不存在的。
        假如你要去playboy.com看图片,必须要向GFW申请:我要去花花公子看图图了!然后你就会发现GFW把这次通讯给切断了。
        克莱顿的研究发现,GFW其实在蒙你!丫照样把你的申请送给了花花公子,但回头朝你说谎:我不许你去看图!
        我们的浏览器都很善良,信以为真,就告诉你:咱们看不成图了!
        而在花花公子那边,发生的情况也一样,他们收到你的申请,正准备把火爆图片发给你,但又接到GFW的骗人消息:别发了,我不让你发!
        别看花花公子一点都不乖,丫们的机器还是很乖的,于是就停手不干了。
        克莱顿也指出,GFW玩的花样很多,但蒙人这一招是最主要的。如果花花公子的机器和咱们的浏览器都精明一点,不理会GFW的骗人消息,该发图的发图,该收图的收图,GFW一点办法都没有。

  • 齐达内!

    zidanezidaneHosted on Zooomr

    一个半月前,星期二,又是做版日。早上,头昏脑胀地准备出门,才发现常穿的T恤衫全都处于待洗状态,于是随手在衣柜里抓起一件套上就走。
    第二天凌晨,做完版回到家,饥肠辘辘地吃前一天的晚饭,顺便换台用电视节目下饭。
    突然发现,当天的比赛是皇马客场对塞维利亚——齐达内最后一次穿皇马队服比赛。
    低头一看,发现自己早上随手套上的衣服,就是2004年在伯纳乌买的皇马齐达内T恤。
    那场比赛,皇马3:4输球。但结果一点都不重要,因为齐达内在自己最后一场俱乐部比赛进了球。
    今天的比赛开始前,到底希望谁赢,我自己心里也没数。自从荷兰队火爆落败,作为17年的荷兰球迷,基本上对各场比赛的胜负都不太在意了。放在平时,我肯定更加支持巴西,卡洛斯和小罗都是非常喜欢的球员,我在伯纳乌还买了卡洛斯的鼠标垫,在诺坎普买过小罗的头巾。
    但这些人隔在一起,更希望谁继续留在场上?
    齐达内!虽然我和几乎所有人一样,都认为法国队今天凶多吉少。
    今天三点,套上齐达内T恤,开始看巴西对法国。
    看来那是齐达内的幸运球衣!下一场继续穿。

  • Google的“四凡四避”

    Google黑板报的最新文章《中国 Web 2.0 的责任感 - 大胆假设更要小心求证》是一篇颇奇特的文章。
    其中诡异之处颇多,但最震撼人心的还是文末的呼吁——

            最后,希望每一个 Web 2.0 的用户都能做到:

    • 凡事小心求证;避免故弄玄虚
    • 凡事客观讨论;避免损人利己
    • 凡事就事论事;避免毁谤造谣
    • 凡事传播信息;避免侵人隐私

            在我们的努力下,相信中国的 Web 2.0 会走入更美好的明天。

    胡总希望中国人都能做到8条,李总希望中国Web2.0的用户都能做到4条,在各自领域内的领袖气质尽显无余。
    不是很清楚到底有多少人能对号入座,把自己定位为Web2.0用户,然后努力做到“四凡四避”,倒是很快就看到对李开复文章的质疑(1、2)。我觉得自己用了那么多Web2.0的服务,应该算是Web2.0用户了吧。于是做了点“小心求证”。
    文章一开头,开宗明义:

    • 前段时间,有记者采访 Google 创始人布林,报道 “Google 创始人承诺将继续在中国努力”。不知怎么的,到了国内的很多论坛上就变成了“Google 创始人考虑退出中国”、“Google 将放弃谷歌”等等。

    点一下那个链接,到达的页面是路透社的一篇报道,标题是“Google co-founder says company is staying in China”,直译过来是“Google联合创始人说公司将留在中国”,稍微润色一下,变成“Google 创始人承诺将继续在中国努力”,其心情也是可以理解的。
    但问题是,这篇报道是路透社记者乔伊·罗斯泰因6月8日撰写,9日发表的文章。当时,“Google创始人考虑退出中国”的消息已经在中国传播了一两天,连Google的辟谣和质疑都已经出来了。仅从时间上看,恐怕不存在“承诺继续在中国努力”怎么变成了“考虑退出中国”的问题,而是这篇通讯社的报道,为什么这么晚才发表。
    由于我用rss reader从各个Blog上阅读信息,所以老文章都在那儿,一查找就能发现,国内最早谈论这个事件,源头是搜狐IT的一篇文章《Google创始人质疑Google中国策略 可能退出中国》,发表时间是6月8日早上7点23分。这篇文章只注明“搜狐IT综合外电报道”,没有交代具体的来源。
    但6月8日Solidot发布这条消息时里提到,英国《卫报》也做了报道,并提供了链接——《Google向中国妥协原则》,6月7日下午4点30分放上网的,算上时差,大约是北京时间当晚。《卫报》使用的是美联社的稿件。美联社的稿件是美国东部时间6月6日晚上10点47分放上网的。
    从这些报道中,可以看出事情大概是这样的:
    谢尔盖·布林跑到美国国会去做游说工作,主要是进行电信法方面的游说,大概是6日左右,他约了一小批记者吹风,其中也提到了中国问题。
    既然是去国会玩,这是《华盛顿邮报》的地头,他们的报道可能信息会多一些。果然,《华盛顿邮报》7日刊发了一篇报道——《布林发现Google是首都的观光客》,里面对布林的华盛顿之旅有更多介绍。这篇报道里面有一句:

    • Google and other Internet companies doing business in China came under criticism from lawmakers, and Brin suggested yesterday that Google might reconsider its policy.

    这句“布林昨天提及Google可能会重新考虑它的政策”其实提供了比较大的想象空间。
    李开复列举了中国Web2.0的几项罪状:

    • 不实信息、虚假信息。借用公共平台在网上发出不实的信息,引人注意。有时,这些信息也会从博客或论坛中被新闻媒体转载。
    • 吸引眼球、故弄玄虚。内容与标题脱节,用引人注目的煽动标题,吸引了眼球,但是也误导了读者。
    • 论证贫乏、攻击平台。缺乏论证但是指向明显攻击竞争对手负面信息散布平台。
    • 没有边界、侵人隐私。公开他人私生活,伤害到别人的隐私、自由、名声。

    从那一批外电的原始报道,很容易看出,这次Google遭遇的所谓“谣言”,其传播方式恰恰不是从网上谣言到传统媒体转载,反倒是用以作为证据的那篇路透社报道有些奇怪。时效是通讯社的命脉,为什么反而比竞争对手,甚至是报纸迟上一大截才刊发算是过期的报道?
    李开复文章里还颇有一些奇怪论调,比如明明号称批“中国Web2.0”,却一个劲逮着打论坛的屁股;比如认为我们被互联网这样一个公共平台,“赋予更多权利”;比如“Web 2.0 应该是一个中国互联网领先世界的大好机会”……
    有点好奇,Google中国到底懂不懂互联网?Google中国到底懂不懂中国用户?
    难怪Google对自己的搜索会强调机器的作用,杜绝人力的介入,有时候机器真是比人更懂人。

  • 看颁奖礼,学外国语

    • 水均益的个头虽然不高,但英语真好,好得直问西班牙人:你丫需不需要意大利语的翻译?
    • 袁鸣的英语也好,可能比水均益还要好,好得一听到别人用英语发言,就开始咯咯地笑,笑得好开心。
    • 经纬的英语显然不好,一共就发言那么几次,还包括拼命地称赞袁鸣那条丑得一塌糊涂的裙子。
    • 爱德华·诺顿的中文真好,好得话还没说完,中文字幕就打出来了。
    • 徐静蕾的西班牙语真好,好得可以自告奋勇给西班牙人当翻译,好得能从西班牙人呱啦呱啦一大堆话里只听出一个词——“塞巴斯蒂安”,人家毕竟在塞巴斯蒂安电影节上拿过奖。
    • 关锦鹏的英语真不好,稀里哗啦讲了一大堆话,居然停了半天等翻译,难道不知道翻谁的话不翻谁的话,得看主持人的心情吗?
  • 见过标语,没见过这么狠的标语

    前两天在网上流传一张“大地标语”,是Google Earth增添了一大批包括亚洲很多地区在内的卫星地图后的新发现。

    其实,这件“书法作品”只是一组5幅的“系列作品”之一。
    先看看这组作品的创作地:

    作品编号1:毛主席万岁!
    大概地理位置:42°39’19.62″N    94° 9’58.45″E

    作品编号2:只争朝夕
    大概地理位置:42°39’34.99″N    94°15’55.61″E

    作品编号3:排除万难去争取胜利
    大概地理位置:42°27’14.68″N    94° 8’49.39″E

    作品编号4:向斗争中学习
    大概地理位置:42°27’37.50″N    94°14’36.45″E

    作品编号5:为人民服务
    大概地理位置:42°32’30.39″N    94°19’36.50″E

    创作动机:

    卫星图上出现的“毛主席万万岁”等5条标语信息,为原第八航校官兵在戈壁滩上创造的奇迹,这些环绕机场的“语录”地标,可以帮助飞行员保持空域位置,引导 教、学员准确进出空域,地标所在区域的中心点,便是柳树泉机场。其中一角还有一条废弃跑道。因为柳树泉机场地处戈壁,附近没有明显的地物特征!飞机都是设 备简单的初教机,导航设备简陋,所以就弄了语录地标。

    这就是那个已经废弃的柳树泉机场:

    整组作品的“磅礴气势”:

    跟艺术相比,现实总是更加吓死人,那些搞“大地艺术”的,赶紧去买块豆腐撞死吧!

    Update:又找到一个大书法,在嘉峪关以西,看来这玩意儿在西部挺多的。

  • 米国的“农业用地遭强行清理”

            看到一条诡异的标题:
             “ 农业用地遭强行清理 洛杉矶农民抗议40人被捕”
            点进去一看,文章更诡异:

    • 新华网洛杉矶6月13日电 据此间媒体报道,美国洛杉矶当地政府人员13日强行清理市内一块农业用地,遭到当地农民及支持者强烈抗议,40多名抗议者被逮捕。
    • 13日早晨,120名当地司法及消防部门人员头戴防暴钢盔,手持警棍来到这里,用锯割断四周篱笆,准备清理土地。几十名抗议者随后赶到,阻塞了附近街道的交通,并采用爬树和把自己绑在水泥柱上等做法抗议政府的粗暴行为。
    • 警方和司法部门当场逮捕了17名示威民众,后又在周围街道上逮捕了27名抗议者。最终,这片土地被清理干净。

            上《洛杉矶时报》的网站,找到了消息出处,有兴趣的可以做一做对比阅读。
            不知道这篇新华社的稿子是哪位老大做的,改写得好奇妙。
            “农业用地”……
            恐怕按照最严苛的翻译标准,也很难找他/她的碴,真是神人!
            这就是那块“农业用地”:

           

            Update:新华网上的链接已经删除,但可以用搜索引擎查一下,Yahoo的,百度的,Google的(恭喜Google)

  • 装修工刚登录

            我有一个同事,一直以被上海楼市套牢闻名于本报。这几个月大概期楼交货,前段时间的MSN昵称一直在跟装修工较劲。
            丫最近可能装修工程大功告成,欣喜之情溢于言表,把MSN昵称改为“再见,装修工”。
            于是每次丫登录的时候,我都会看见:
            戴旺财~再见,装修工刚登录